Что значит "ценить человека"?
Вы задумывались когда-нибудь о том, что значит «ценить человека»?! Казалось бы, простой такой вопрос и порой очевидный для нас ответ в конкретной ситуации, когда мы с легкостью можем сказать, что вот этот какой-то человек не ценит меня, или, наоборот, в отношении себя, что вот не ценил кого-то, и потерял… и т.п.
Но всё же… Давайте попытаемся вникнуть чуть глубже, и начнём с простого разбора этого словосочетания «ценить человека». В нём два слова - «ценить» и «человек». Попробуем погрузиться в первое понятие… Очевидно, что это глагол, а, значит, «ценить» предполагает некое действие или состояние… . То есть некий субъект, если он ценит некий объект, то он выполняет какие-то определенные действия, находится в определенном состоянии по отношению к этому объекту, и наоборот, если этот субъект не ценит, то он не делает таких действий (и(или) делает абсолютно противоположные действия), не находится в этом определённом состоянии… То есть надо выяснить, какие это такие действия, какое это такое состояние в его существенных признаках. При этом учесть грибоедовское «А судьи кто?», пирамиду Маслоу, эффект наблюдателя из квантовой физики, а также аксиому из теории систем о том, что систему нельзя понять, находясь внутри этой системы, и знаменитое «Практика – главный критерий истины» ))) Вот, смех-смехом, а на самом деле не всё так просто, когда с разных сторон пытаешься вникнуть…)))
Если смотреть в первом приближении, то очевидно, что «ценить объект» - это делать нечто такое, что неразрывно связано с такой характеристикой этого объекта, как «ценность» (ну, например определять ценность объекта для себя, встраивать эту ценность в иерархию других ценностей и пр.).. Таким образом, мы подходим к понятию «ценность», а за ним и к понятию «цена». Здесь тоже много можно чего порассуждать, но дабы не утомлять ненужными отступлениями сразу вспомню теорию предельной полезности(есть такая))))… Суть в том, что если взять стакан воды из крана – он практически не имеет никакой ценности, ты можешь сделать глоточек, а остальное вылить… так как в любой момент ты вновь можешь набрать этот стаканчик и повторить процедуру… Другое дело, когда этот стакан воды в пустыне где-нибудь…Ценность совершенно другая, ага? ))) Или, 100-долларовая купюра… В пустыне – это никому не нужный фантик… Заметьте, кстати, появились слова «нужный» - «не нужный» ))) Также вспомним про редкоземельные металлы, например… Как думаете, почему их стоимость такая высокая?! )) Или картина какая-нибудь там известная почему ценностью является?! И, если, попытаться немного обобщить, то ценно то, что здесь и сейчас обладает способностью закрывать какие-то потребности (в предельном случае – жизненно важные), то, что является очень редким, уникальным и (или) единственным в своём роде… И вновь, обратите внимание, появились слова – «важные» - «не важные»…И ещё один момент, о котором хотелось бы… о цене, которую платишь за тот или иной объект… Одно дело купить трёшки китайские за 500р., другое фирменные какие-нибудь там за 5000р. Какие будут более ценны?! К каким будешь более бережно относиться?! ))) Во, ещё одна пара слов «бережно- не бережно» ))) И ещё в тему вспомнилось «за всё действительно важное платят кусочками души»…Вот, видите, сколько сразу пластов?! И это далеко не всё ведь… и только в отношении понятия «ценность» безотносительно к сфере духовного, душевного и к такому объёмному понятию, как «человек»…
Теперь немного про «человека»…) А человек – это на ваш взгляд кто или что? Это кусок мяса, или , может, биоробот с нагромождением комплексов, убеждений и программ?! Или всё же это что-то более одухотворённое?! Чем человек отличается от представителей флоры и фауны?! И надо ли проводить такие отличия? Вот, те же нацики, например, что людей заживо жгли в Одессе –они «человеки» или всё же нелюди?! Ну, да ладно – это я куда-то слишком уж в сторону отклонился… Суть в том, что «человек» - это очень огромное многоплановое понятие и, что более важно в контексте рассматриваемого вопроса, очень условное, субъективное…зависящее от уровня осознанности индивида… Один, например, простоту (как качество человека) считает хуже воровства, а другой напротив – отпечатком гения…)) В общем, человеческое в человеке для каждого разное… Более того, порой можно ценить человека, например, как профессионала своего дела… но в то же время достаточно посредственно относиться к нему, например, как к другу. То есть рассматривать человека в его отдельных, например, ролях. И снова – всё зависит от степени осознанности..
Для индивидов с высокой степенью осознанности, каждый человек по сути ценен, а, значит, и ценить нужно каждого. Почему?! Да потому, что осознанный человек осознаёт, что в каждом человеке проявлен Бог- истинное высшее Я, которое и в нём самом – Одно Единое на всех. Просто некоторые этого ещё не осознали, поэтому порой совершают разные глупости(как говорил Иешуа – «Прости их Боже, ибо не ведают что творят»). Но у осознанных людей одновременно с этим и само понятие «ценить» шире, чем у менее осознанных. И это, прежде всего, связано с позволением (условно говоря) другому быть самим собой с его несовершенствами, заблуждениями, комплексами, и пр., и пр., и пр. С другой стороны, это не значит, что это «ценить» для осознанного человека не может включать, например «преподнести урок», «наказать» и прочие вещи, которые обычно воспринимаются теми, в отношении кого они применяются, как нечто негативное. У осознанных людей и спектр потребностей, внутренних предпочтений – иной. Поэтому и в отношении себя у них своё понимание, ценят ли их или нет, и своеобразное относительно ровное отношение к этому.
Но это что касается осознанных людей. Таких пока немного. В реальной же жизни большинство людей живёт исключительно и только на уровне ролей и масок (например, роль «сильной женщины», или роль «альфа-самца», «заботливого отца семейства» и т.п.).. Поэтому и воспринимают других людей (свою и их ценность) через призму этих ролей, масок, своих непроработанных теневых сторон, убеждений, шаблонов и т.п. В канве рассматриваемого вопроса суть состоит в том, что такие люди, напялив когда-то давным-давно на себя маски и сросшись с ними, играя с особой тщательностью эти свои роли, действуя в отношении того или иного человека в рамках этих ролей, на 100% убеждены, что они, например, ценят этого человека. И им невдомёк, что этот другой человек, живёт, к примеру, в совсем других масках и ролях и для него всё, что делают эти первые – с точностью до наоборот может говорить о том, что его не ценят. И наоборот. Условно, у таких людей разные (как правило неосознанные) потребности, разные «нужно - не нужно», «важно - не важно» и «бережно -не бережно». Здесь практически нет места взаимопониманию и компромиссам, а, если и есть, то только как форма некой жертвенности (что называется, через «не хочу»). Я уж молчу про нечто трансперсональное, трансцендентное…
К чему я всё это? Да к тому, что в 90% процентов случаев (ибо неосознанных людей примерно столько и есть) при взаимодействии людей между собой (или условно каких-то двух людей между собой) почти со 100% вероятностью будет такое, что каждый из этих двух людей будет считать, что его не ценят, а он напротив – очень ценит. Мы все прекрасно знаем, чем такое взаимодействие по итогу заканчивается, – это разрыв, развод, скандал и т.д. И, вот, после такого разрыва некоторые иногда через какое-то время становятся чуть более осознанными, чем были раньше, и ввиду этого порой к ним приходит иное понимание ценности человека, и тогда они делают вывод из разряда «имея – не ценим, потеряв- плачем».
С неосознанными, думаю, всё более или менее понятно. Их основная задача, в общем-то, – повышать свою осознанность. Тем меньше будут страдать. Но, как правило, эти люди ни в какую не желают по собственной воле повышать эту свою осознанность, и , как следствие, снова, снова, и снова наступают не те же грабли…Пока в какой-нибудь прекрасный момент не шарахнет так, что «искры из глаз»)))
Есть другая группа людей (условно группа) с боле высокой осознанностью. Они уже не отождествляют себя исключительно с какой-то ролью. Это своеобразные манипуляторы и маги, этакие эгоисты. Они могут одевать разные маски, умело играют роли в зависимости от контекста, хорошо понимают желания своего эго, прекрасно знают о своих теневых сторонах и т.п. Здесь взаимодействие с другими идёт по принципу «ты мне – я тебе» (а, впрочем, лучше, если «мне-побольше, тебе – поменьше))). У таких людей, как правило, зашкаливающее ЧСВ, достаточно высокое самомнение, зачастую этакое чувство превосходства и всякие штуки типа «я всегда прав», «я всех умнее и хитрее», «мне все должны, а я – никому», «где мне на пользу – всё прекрасно вижу, а где нет – делаю вид, что не замечаю» и т.п. )) В общем, на первом месте у них собственное эго и ресурсы для этого эго (деньги, эмоции и пр.) Именно через это у них и проявляется понятия «ценности» и «ценить». Ну, например… «Я ему 10 раз намекала, чтоб он мне шубу купил, а он – не купил… ну, нифига не ценит меня», или «Ценил бы меня, то нашёл бы время…» и. т.п. То есть человеку в принципе до фени, в силу каких действительных причин кто-то там шубу не купил, или времени не нашёл…Не даёт ресурс – значит не ценит, не балует моё эго – значит не ценит. И наоборот. Нужно сказать, что при взаимодействии между собой в этой группе людей достаточно часто складываются вполне себе жизнеспособные партнёрства (про любовь здесь не приходится говорить), когда идёт более или менее равный ресурсообмен. При этом имеют место некоторые моменты взаимопонимания и компромиссы (но опять же в основном на уровне ресурсообмена) – ну например, что-то типа этого – она: «Ну и что, что я здесь не получаю нужные эмоции?! Фиг с ним.. Но зато здесь деньги есть.. А эмоции я могу где-то в другом месте получить», а он: «Ну и что, что она где-то там клубится со своими эмоциями… Фиг с ним… Зато она живёт-то со мной, потому что я – настоящий мужик» ))
Лично для меня интересна всё же другая группа – более осознанная. Когда человек приподнимается над своим эго, выходит на так сказать трансперсональный уровень. Когда Я – это не моё тело и эго (и тем более не мои роли), когда Я - это не мои желания и Я – это не мои мысли. А Я – это намного-намного больше. В таком случае все эго-установки (о которых выше говорил) отодвигаются как бы на второй план (не исключаются, а именно отодвигаются). Когда желания этого эго не ставятся во главу угла, не подчиняют себе всех и вся. Они (эти желания и проявления эго) несомненно имеют место быть, но им уже не придаётся такая суперзначимость, как это было описано чуть выше. Когда «ценности» и «ценить» уже не отождествляются исключительно и только с ресурсами и ресурсообменом. Энергообмен конечно же есть и необходим, но он более гармоничен, без перекосов и «перетягиваний оделял», без взаимных претензий и «прогибания» другого под себя. Когда в человеке видишь партнёра, друга, себя, Бога. Когда нужен не столько какой-то утилитарный ресурс человека, сколько сам человек, его проявление во благо чего-то большего, чем собственное эго, когда важно не то, сколько и чего отдаёт тебе человек, а единение, прежде всего, на духовном уровне, резонанс, гармония. Когда бережешь не эго с его выкрутасами, а прежде всего духовную составляющую человека и то самое единение и гармонию, и заботишься, прежде всего, об этом. В таком случае взаимопонимание состоит в том, что ты видишь человека в его разных ипостасях, позволяешь им быть в той или иной форме, не осуждаешь, не унижаешь и т.п.(можешь только немного подтрунивать и улыбаться) – и другой тоже это адекватно понимает…В таком случае и компромиссы – это уже не что-то через «не хочу», а по доброй воле, когда тебе не составляет большого труда (и даже приятно) ущемить своё эго ради чего-то общего, чего-то большего. Когда люди смотрят не столько друг на друга, сколько в одном направлении… связанные одной большой зажигательной целью.
Вы задумывались когда-нибудь о том, что значит «ценить человека»?! Казалось бы, такой простой вопрос…. ))